百度百科的可信度高吗?

发表时间:2020/8/27 4:32:00

说到百度搞的这个所谓的专家认证,本来就一肚子不爽,既然说到这了,那就开撕吧。

百度的专家认证就是狗屁,百度的专家认证就是狗屁,百度的专家认证就是狗屁。

这话就算是李彦宏来了我也要当面说,我要问他为什么破坏中国人的科学知识获得渠道。

你见过一个中国矿业大学“工程领域”的副教授认证1007个词条,分别位于几十个学科吗?


化学领域:

建筑领域:

船舶制造领域:

材料领域:

中国古建筑领域:

天文学领域:

考古领域:

IT领域:

芯片制造领域:

机械领域:

兵器领域:

冶金领域:

采矿领域:

采油领域:

地球物理领域:

水利领域:

矿物学领域:

服装领域:

地球化学领域:

以及最后我要吐槽的地质学领域


我没有一个个的去仔细甄别,粗略的扫一圈,此人对至少20个以上的不同学科领域进行了所谓审核。

呵呵,如此滥用审核功能、大规模破坏同行评议功能的,除了百度百科,我还真的没见到有第二家。

这样的审核能信吗?不好意思,任何接受过正常高等教育的人群都不可能相信。

中文互联网里,百度百科在一定程度上、对社会中大部分人还算是一个信源。但歪曲使用同行评议原则、滥用审核功能、一个人对数十个领域的专业词汇进行所谓审核,请问这算哪门子狗屁审核?

谁还能信百度百度?

甚至连科普中国的招牌也一并被百度百科砸了。

本来在这个国家做科普就举步维艰,结果还要面临来自中文互联网最大搜索和百科引擎的肆意破坏。

简直他妈的气死个人。


类似的吐槽我也要送给知乎新近开展的“内容专业认证”。

百度百科已经扑街在前,下一个我估计就是你们了。

现在取消这个功能还来得及。

同行评议同行评议,重点在同行,而不是瞎他妈评议


PS:这个问题目前的样子,与一开始的样子已经完全不同,有兴趣的人可以自己登陆电脑端去查看问题日志;提问者利剑(https://www.zhihu.com/people/ban-ping-zi-cu-74/)是一个小号,它的大号是江发世,现在叫2019https://www.zhihu.com/people/jiang-fa-shi-37/activities ,或者是guoyupeng,两位都是地学领域知名民科人士,前者在百度百科做了很多有毒的修改,许多基本地学词汇被他改得面目全非,没办法看。

(民科维基guoyupeng页面)http://www.minkewiki.org/w/%E9%83%AD%E5%BE%B7%E8%83%9C

PPS:有人说,这里没有举出百度百科的具体问题,只是在说制度不好。此言差矣,百度百科最大的问题在于制度,具体有哪些问题是枚举不完的。当然我也可以胡乱举两个经过认证的、存在十分明显错误的词条例子,比如“地质构造运动”“地质时期”等。如果你们去看了却看不出有问题,这正说明百度百科有毒,不是吗?

PPPS:还有一些关于提问者及江发世的信息,你们可以了解一下:

我是民科吗?江发世与云舞空城的辩论,谁会赢?

PPPPS:很多人问有什么比百度好的资料来源,我推荐两个:

英文维基百科,不必翻墙直接上,APP随时可用;

大英百科全书ENCYCLOPEDIA BRITANNICA,http://www.britannica.com/ 英文网站

当然,最好的还是学术论文。谷歌学术+scihub,次一点还有必应学术+scihub,最次还有百度学术+scihub+道客巴巴+爱学术,这些都是免费渠道

怎么用我就不教了。


最后,感受一下最常见地学词条“地壳”的参考文献——

1.https://wenku.baidu.com/view/1cf5e7b0172ded630b1cb68b.html

2。

此链接可能存在未知风险


3。https://wenku.baidu.com/view/f1d4d0847c1cfad6195fa7aa.html

相关标签:
分享至: